U bent hier : Homepage > Recht & Geld > Verzekeringen > Uw groepsverzekering minder belast

Uw groepsverzekering minder belast

groepsverzekering

Het bedrag van uw groepsverzekering wordt belast op het ogenblik dat u met pensioen gaat. Het Generatiepact verlaagt deze belasting voor wie blijft werken tot 65. Maar de fiscus zegt er wel bij, wat onder 'werken' moet worden verstaan!

Inhoud:

Het Generatiepact wil werknemers en zelfstandigen via allerlei stimulerende maatregelen langer aan het werk houden, dat weten we onderhand. Recente studies tonen immers aan dat het aantal 65-plussers in ons land sterk is toegenomen en dat er voor elke gepensioneerde niet eens vier werkenden zijn. In 2050 zullen er maar 2 werkenden meer zijn per gepensioneerde. Vandaar dat u met allerlei (fiscale) stimuli wordt aangespoord om toch maar wat langer te werken en zo voor een stuk het probleem van de vergrijzing op te vangen.

Een belangrijke verandering sinds 2006 - zowel voor werknemers als voor zelfstandigen - is dat uw groepsverzekering of individuele pensioentoezegging (IPT) een stuk lager belast wordt als u blijft werken tot aan uw pensioenleeftijd. Voor alle duidelijkheid: het gaat hier om het aanvullend pensioen dat u verwerft via uw werkgever (de zogenaamde tweede pensioenpijler) en niet om de vormen van individueel pensioensparen via de bank of verzekeringsmaatschappij (de derde pijler).

WEETJE In deze tekst spreken we over de groepsverzekering maar alles wat u leest, is ook van toepassing op de individuele pensioentoezegging (de moderne versie van de groepsverzekering).





REACTIES


marcdewin: iK HEB VERNOMEN DAT VANAF 2012 DEZE 16.5% VERHOOGD WORDT NAAR 20%? IS DIT OFFICIEEL EN BESTAAT ER ERGENS MEER INFO OVER MET DANK OP ATWOORD mARC de win
02 februari 2012 01:48:25

dany goolaerts: Geachte, uw uitleg is niet volledig. De verminderde belasting van 10 % wordt slechts toegekend op de persoonlijke bijdragen gestort door de werknemer en dit slechts op de bedragen gestort vanaf 1993. Op de vroeger gestorte bedragen blijft het 16,5 %,dit scheelt hem een slok op de borrel
05 september 2011 20:13:20

raoul.lobbens@telenet.be: ik ben op 62 ontslagen via herstructurering met opzegvergoeding plus aanvullend brugpensioen CAO17. Ik heb niet gevraagd om dit brugpensioen maar had geen keuze en ik wil blijven werken tot 65 of gelijkgesteld werken. Hoe kan dat zonder mijn tot 10% belastingsvermindering te verliezen op mijn extra legaal pensioen?
29 juni 2011 15:32:15

Alexius: Toch even opmerken dat de Overheid zeer creatief is om toch maar afhoudingen te doen. Ik heb een rustpensioen, een overlevingspensioen en een groepsverzekering. Van de Zuidertoren ontving ik een overzicht van de berekeningen en die ziet er als volgt uit : Rustpensioen werknemer + Bruto overlevingspensioen + Fictieve rente op het brutokapitaal van de groepsverzekering en deze drie worden samengeteld om op het toaal een solidariteitsbijdrage van 2,00% te heffen. M.a.w. de fictieve rente op het brutokapitaal van de groepsverzekering (dus uitgevonden en bepaald door de Overheid) wettigt een solidariteitsbijdrage van 2,00 %, ook al brengt dat brutokapitaal, waartop wij al bedrijfsvoorheffing + RSZ + solidariteitsbijdrage hebben betaald, ons niets meer op, toch moeten wij een solidariteitsbijdrage blijven betalen. Vriendelijke groeten
17 oktober 2010 17:23:19

Deleyj: Ben 62 jaar en heb 45/45st gewerkt en ga op wettelijk rustpensioen.Betaal ik 10 of 16% taks???
23 juni 2010 20:19:15

aderynck: men moet 3 jaar voor de pensioensdatum nog gewerkt hebben (vol-of deeltijds) om slechts 10 % belast te zijn op zijn extra-legale pensioenfonds. nu is mijn vraag als ik op 55 jaar deeltijds ga werken tot mijn 65 jaar, wordt ik dan ook slechts 10% belast ? dank u
03 april 2008 10:07:29

skicasteels: Ik vraag me af of, na een echtscheiding van 20 jaar geleden, een ex echtgenoot, die nooit onderhoudsgeld betaalde voor de kinderen ondanks het feit dat hij dit had moeten doen, ook nooit voor mij onderhoudsgeld heeft betaald binnen 10 jaar dan nog recht zou hebben op een deel van MIJN groepsverzekering waarvoor mijn werkgever heeft gestort en ikzelf (van mijn eigen inkomen) een deel heb bijgedragen. Als dit zo is dan is er zware ongelijkheid in verband met die verzekeringen. Ik begrijp dat recht eigenlijk niet goed. Dit gaat toch helemaal niet over gemeenschapsgeld? Mijn ex was een man van 12 stielen en 13 ongelukken, heeft zeer weinig bijgedragen in alles wat we tijdens ons huwelijk hebben verworven en dan zou hij nog mee kunnen genieten van die groepsverzekering. Daar zal ik alles dan aan proberen te doen dat dit niet zou lukken. Help ik wel er niet aan denken.
30 maart 2008 15:11:44

Maandblad: Ik vraag mij af of de werknemers die door een herstructurering op brugpensioen gezet zijn ook onder "werken" wordt geplaatst. Die mensen hebben zelfs de kans niet gekregen om tot hun 65e verder te werken. Het zou oneerlijk zijn om deze groep te discrimineren met de werkende bevolking.Onder welke categorie worden die dan geplaatst, aangezien brugpensioen door herstructurering als gevolg heeft dat de jaren brugpensioen meegeteld worden voor het latere volle pensioen.
27 maart 2008 14:49:38





Holidayline
abonnementen-be