REACTIES

pepeken: Als je al geen job meer krijgt eens je 50 bent geworden, hoe moet je dan werk vinden na uw pensioen ?maar soit. De ambtenaren verdienen een beter pensioen , zij hebben immers hun hele leven voor een wedde gewerkt die min . 30 % lager lag dan deze die bijvoorbeeld mensen van de ex-aslk of gemeentekrediet of eender welk privé-bedrijf ontvingen. Laat iedereen die het wil en het kan krijgen onbeperkt werken als zij dit willen. De pensioenen zijn veel te laag om behoorlijk van te leven dus waarom exclusieven voor degenen die hun financiële mogelijkheden wat willen vergroten!
19 juni 2008 14:28:09

devlev: Beste, De gegevens van de bedragen ivm cumulatie met rustpensioenen die ik verkregen heb via PDos, spreken nog steeds van 17149,20 euro op jaarbasis. Het bedrag weergegeven in uw artikel spreekt van 19721,58 euro op jaarbasis. Zijn deze nieuwe bedragen officieel erkend door de bevoegde instanties !!!
17 juni 2008 14:14:45

hugwil: Ik ga akkoord met M. de Vos. Dat men de mensen laat werken die willen werken en dat deze mensen zoveel mogen verdienen zoals vroeger,voor hun pensionleeftijd.Als we de media,in de ruime zin van het woord mogen geloven,moeten ouderen gaan werken daar er mensen te kort zijn op de arbeidsmarkt. Hugo Van der Wildt
20 maart 2008 16:44:54

grijze vos: ik heb ooit eens een antwoord gekregen van een oudere collega op elke wet die men stemt en uitvoert, maakt een goede belg 10 achterpoortjes,hier mee bedoelde hij voor alles is er een oplossing
13 maart 2008 15:57:20

devosmich: Beste, Met een overlevingspensioen alleen kan men in deze tijd niet overleven dus men is verplicht zijn werk (om sociale kontakten te onderhouden) te verminderen omwille van "het" bewuste plafond. Ik kan U verzekeren een echte dobber, steeds wikken en wegen en rekenen om zeker niet het plafond te overschrijden. Men is verplicht alleen in te staan voor "alles", ook voor de studies van de kinderen. Verplicht de mensen niet om keuzes te maken, weet dat het overlevingspensioen niet de volledige vervanging van de wedde is die wegviel. Dat men de mensen laat werken die willen werken, ons leven als weduwe of weduwenaar is zo al moeilijk genoeg. Met vriendelijke groeten, DE VOS Mich
05 maart 2008 19:42:48

fuzzy bear: heb meer dan 32 jaar dienst als ik op verplicht pensioen zal worden gesteld in volcontinu 5 ploegen en ben bijna 40 jaar aan het werk ,in plaats van te praten over te werken na pensionering zou men beter de mensen een pensioen betalen waar ze recht op hebben ,hier vind men het blijkbaar normaal dat je op je shiftpremie belasting en rsz betaald ,maar als je op pensioen gaat krijg je een pensioen voor iemand die enkel in dagverband heeft gewerkt .Betalen mag ,maar er van genieten niet.Eens op pensioen zal ik niet meer gaan werken ,ik heb teveel moeten missen door het volcontinu systeem . Groeten aan ieder
05 maart 2008 08:00:55

Celie: Eigenlijk moet ik er om glimlachen , maar ieder bekijkt deze hele bedoening door zijn eigen brilletje . Al eens gedacht aan mensen die om gezondheidsredenen geen volledige loopbaan konden bijeen werken , of vrouwen die er voor kozen hun kinderen zelf op te voeden , pensioengerechtigd en rondkomen ? vergeet het maar ! ons systeem gaat meer en meer de amerikaanse ofwel de communistische toer op . het hangt er aleen maar vanaf wie er tijdelijk aan de touwtjes trekt en als ze denken iets nieuws te hebben gevonden , vliegen ze eropaf als kiekens zonder kop . Celie
04 maart 2008 16:21:55

kwikenflupke: aan joske.mieke@skynet.be Bedankt voor uw reactie op het onderwerp pensioenen enz. in de nieuwsbrief van Plusmagazine.be Ik hoorde het in Keulen donderen toen ik in uw reactie las dat je als overlevingspensioentrekkende geen recht hebt op ziekteverzekeringsondersteuning bij langdurige ziekte. Ik krijg zoals k al vermelde sinds 1994 een overlevingspensioen van 280 euro netto per maand van Ethias daar mijn man een stadsambtenaar was. Ik verwijt nu de dienst voor pensioenen van de stad Antwerpen dat ik geen informatie hieraangaande gekregen heb. Ik heb geen enkele informatie op papier, er is mij toen alleen mondeling medegedeeld dat ik dit overlevingspensioen heel mijn leven zal blijven ontvangen ( wat ik nu ook betwijfel, in verband met maar 1 vervangingsinkomen mogelijk ) ik mag alleen niet samenwonen of hertrouwen want dan vervalt mijn recht op overlevingspensioen. Ik ben nu volop aan t informeren bij de Rijksdienst voor pensioenen en bij mijn ziekteverzekeringsfonds wat de wettelijke bepalingen hieraangaande zijn. Ik beging stilaan te denken dat dit overlevingspensioen als men niet goed is ingelicht een vergiftigd geschenk is en als ik dit allemaal geweten had mij al veel vroeger geinformeerd had en inderdaad waarschijnlijk zoals iemand opperde in een reactie beter zelf een volledig pensioen had opgebouwd. Dus heel hard bedankt voor uw reactie waardoor ik nu wakker geschud ben. Groeten van Kwikenflupke.
04 maart 2008 12:35:46

emri: Zoveel mensen er zijn zoveel verschillende meningen zullen er ook wel zijn zeker! Stellen echter dat werken na pensionering juist goed is voor diegenen die nooit gewerkt hebben is beneden alle peil en getuigt m.i. meer van frustratie omdat men vroegtijdig opzij gezegt is. Diegenen die zogezegd nooit gewerkt hebben treffen daar toch geen schuld aan. Anderzijds stellen dat het slechts goed is voor diegenen die al een goed pensioen hebben??? Mogelijk hebben zij het gemakkelijker om ergens terug aan de slag te gaan maar ik zou zeker diegenen die het echt nodig hebben geen eten willen geven hoor. Heeft niet iedereen recht op een beetje betere welvaart. 't Is maar hoe je het bekijkt, maar doe het dan liefst met de juiste ingesteldheid en niet gebaseerd op persoonlijke ervaringen.
02 maart 2008 11:09:50

montainbiker: werken na pensionering is juist goed voor zij die nooit hebben gewerkt,ik heh gewerkt vanaf mijn 16 jaar in de metaalindustrie in 3 ploegen, en werdt op mijn 55 jaar op brugpensioen gezet (tegen mijn wil)zodat ik nu op 65 jaar ook niet meer zal herbeginnen werken,met dank voor het voorstel!!!
29 februari 2008 18:38:24

erta2007: ik werk al meer dan 40 jaar waarvan 28 in ploeg vroege en laten na een zware schouderoperatie ben ik in tijdskrediet gegaan omdat ik het niet meer aan kon ,, en werken na mn pensioen?? nee bedankt !!! ik ga er dan van profiteren ! ik heb dan een mooi potje gespaard en daar wil ik van genieten !!er zijn andere dingen te doen dan werken! mn hobby's bvb, aquarel,bloemschikken,, dat doe ik nu ook maar dan zal ik er méér tijd kunnen insteken
29 februari 2008 16:34:02

willyp: Volledig akkoord met taelman, heb zelf ook meermaals de jaloezie tegenover ambtenaren mogen aanvoelen. Toen ik hen vroeg waarom ze met hun capaciteiten dan niet hetzelfde werk deden als ik, stonden ze met de mond vol tanden. Bijverdienen na de pensionering is meestal een verkeerde term, beter ware: gewoon blijven werken na de pensionering. Voor de financiële verloning moet je het immers niet doen, er blijft niet zo veel van over. Wie het doet, doet het eerder omwille van de mentale gezondheid. Het onderscheid in het toegelaten bedrag tussen zelfstandigen en anderen is ronduit onrechtvaardig, men lijkt er nog steeds van uit te gaan dat de zelfstandigen de belastingen zoveel hebben bedrogen. Indien dit het uitgangspunt is, moeten ze maar beter controleren. Vanuit vooroordelen werken is echter verkeerd. Tenslotte vind ik het jammer dat, wie na zijn pensionering wil actief blijven, zich fiscaal moet gaan zelfverdedigen door een bvba of een VOF of iets dergelijks op te richten. Transparantie zou voor lonender moeten zijn.
28 februari 2008 21:30:36

taelman: 1) Bijverdienen na pensionering moet kunnen maar meestal zijn de bijverdieners mensen van wie het pensioen hoog genoeg is om dit niet meer te moeten doen. 2) Wat me ook opvalt is dat er nog wat jaloezie bestaat over de pensioenen van ambtenaren. Ik zou die jaloerse zielen willen vertellen dat de modale ambtenaar, vanwege zijn lager loon, pas kon beginnen denken aan de aanschaf van een eigen woning nadat de woning van de andere modale burgers reeds was afbetaald. En ik kan het weten want ik was zelf ambtenaar 3) Het is een schandaal dat mensen die ervoor hebben gezorgd dat dit land nu een van de rijkste landen van de wereld is moeten rondkomen van zo'n schamel pensioen. 4) De pensioenen in België zijn in verhouding bij de laagste van Europa (ook die van de ambtenaren) 5) In België betaalt enkel Jan modaal belasting. Waarom denk je dat alle rijken van de ons omringende landen hier handel komen drijven en wonen. Moesten deze mensen de belastingen betalen die ze verplicht zijn dan zou iedere Belg een redelijk en mooi pensioen krijgen om van zijn oude dag te kunnen genieten zonder bij te moeten werken. Dag landgenoten
28 februari 2008 20:45:40

snirpocram: Wat betreft overlevingspensioen:Uit helaas eigen ervaring weet ik dat het geen vetpot is(ik was 20 en had 2 kleine kinderen)tot ze beide naar school gingen heb ik bijgewerkt wat mocht totn ging het noch om een bedrag ,nu om uren. Vanaf ze beide naar school gingen ben ik full-time gaan werken omdat ik vindt/vondt dat je niet profiteerd van de maatschappij.ik was jong genoeg om te werken en werken laat het verdriet beter verteren,sommige verklaarde me gek zolang de kinderen studeerde bleef de uitkering nml.behouden en als ze verder studeerde tot na mijn 40 ste wat ze ook hebben gedaan zou ik de rest van mijn leven de uitkering behouden. Ik ben dus een van die gekke die er niet van geproffiteerde heeft ik werkte liever dan thuis te zitten,mijn dochters hebben beide niks te kort gehad ik werkte tijdens de schooluren,ze hebben gestudeerd en hebben nu als 32 en 28 jarige een fijn leven. Wat ik zeggen wil overlevingspensioen met kleine kinderen en mensen die al over de 55 zitten dik oke de eerste moeten er zijn voor de kleintjes de andere ????(soms moeilijk voor hen die steeds thuis gewerkt hebben(huisvrouw)en nu op de arbeidsmarkt?niet simpel en voor al de rest vindt ik werken mensen daar is noch geen een slechter van geworden. Wat de bruggepensioneerde betreft en de 65 +als die wil werken laat hem dan als het niet zwart is doet hij niemand tekort,en liever een vrolijke 3e leeftijd dan een die met zichzelf geen blijf weet. Tenslotte heeft niet iedereen het even breed,en wil niet elke gepensioneerde werken .(er zijn zat jongeren die het zelfs niet willen een beetje respect voor zij die het wel willen zou dus niet misstaan.
28 februari 2008 19:19:37

rogerdeclerck@skynet.be: werken na pensionering Waarom mag een zelfstandige minder bijverdienen dan een loontrekkende wanneer gepensioneerd ? Ik denk dat er veel zelfstandigen deze bijverdienste hard nodig hebben.
28 februari 2008 18:14:45

Nik: Ik krijg de kriebels als ik lees dat "die honderdduizenden ambtenaren"zo'n hoog pensioen hebben. Als ik als gep. ambtenaar en alleenstaande nog jaarlijks aan de belastingen €1000 moet bijbetalen, heb ik absoluut geen "dik" pensioen meer! De meesten die in het zwart werken, zowel voor als na het pensioen ,en daarvan alleen het max. bedrag of zelfs niets aangeven, hebben het zeker niet slechter. Waar praat fifiet over?
28 februari 2008 18:00:08

fifiet: werken na pensionering moet mogelijk blijven ; zich nuttig maken en daarbij nog iets opsteken is toch aannemelijk. als men die onredelijk hoge pensioenen van die honderdduizenden ambtenaren op een redelijk niveau brengt kan dat maar goed zijn voor zovelen die het echt nodig hebben. Maar,ja, wie zijn diegenen die daar moeten over beslissen ???!!!
28 februari 2008 17:17:21

priska11: Aan rikbijn nog even dit: niemand is verplicht om nog te werken als gepensioneerden. Sommige mensen doen het nu eenmaal graag. Ze pakken helemaal van niemand werk af integendeel ze scheppen werk. Hoe hoger het inkomen hoe meer men werk verschaft door de hogere consumptie en het dus laten draaien van de economie. Niet iedereen doet graag huishoudelijk werk. Een aantal mensen draait graag zolang als kan mee in het openbare leven.
28 februari 2008 17:08:23

priska11: Het overlevingspensioen is weer een heel andere problematiek. Men geniet hier van een toelage via afgeleide rechten waar men dus zelf geen bijdrage heeft aan geleverd. Deze toelage was eigenlijk bedoelt als een tijdelijke hulp om de overlevende partner de kans te geven zijn leven terug te reorganiseren. Werk zoeken enz.. Zeker op jonge leeftijd is het niet de bedoeling om via deze overlevingspensioenen zijn verdere leven verder te zetten. Aan jonge weduwen geeft men dus veel beter de raad zelf voltijds aan de slag te gaan of te blijven. Dat loont op langere termijn veel meer dan steeds maar het eigen inkomen af te bouwen om te kunnen blijven genieten van een toch zeer beperkt overlevingspensioen. De sociale zekerheid kan onmogenlijk alle jonge weduwen of weduwnaars een volwaardig loon gaan uitbetalen voor de rest van hun leven.
28 februari 2008 17:03:52

priska11: Graag wil ik het nog eens uitleggen aan albertvermeiren en jan vermeiren: een bruggepensioneerden krijgt een stuk toelage als werkloze. Werklozensteun mag door niemand gecombineerd worden met werk. Eens 65 krijgt men geen werklozensteun meer en mag er dus bijverdiend worden.
28 februari 2008 16:57:10

albertvermeiren@skynet.be: vermeiren albert heb meer dan 40 gewerkt , en goed voor afgedragen aan de staat ze zouden beter dat geld opzij zetten en aan de mensen die 40 jaar of meer gewerkt hebben geven als spaarpot ,dan moesten we nu niet enkel maand dat klein brugpensioentje niet ontvangen want iemand dat niet werkt die krijgt bijna zoveel als iemand die gand zijn leven heeft gewerkt voor de rest gaat alles de hoogte in van levensmiddelen maar ons brugpensioen /gewone pensioenen die niet en wat is 2% als de rest met 10%of 20% OPSLAAT NOG IETS IN BRUGPENSIOEN MOOGT JE NIETS BIJKLUSSEN ...MAAR OP UW 65 JAAR WEL ???? EN MIJN VRIJETIJD WORD GOED BESTEED IN HET HUISHOUDEN ....HUISMAN (gratis) nog vele groetjes AV DIT
28 februari 2008 16:36:30

jan vermeiren: waarom mogen bruggepensioneerden niet officieel bijklussen,deze generatie heeft een verdiend aantal jaren opgebouwd en bijgedragen aan de welvaartmaatschappij zoals het hoort wat je niet van iedereen kan zeggen,zolang het officieel gebeurt zou dit heel wat firma's ten goede komen,kijk bvb naar bestuurders van schoolvervoer,bewakers voor bedrijven en prive organisaties,park en straatbeheerders moet ik nog verder gaan?Waar staan al de verenigingen op vandaag zonder deze generatie,enkel worden ze er niet voor beloond maar wel gestraft want ze mogen officieel niets bijverdienen,waar ligt de grens in deze?Ongelooflijk veel ervaring en vakmanskunst valt hierdoor weg in de maatschappij,wie zijn de beste praktijkleraars voor het tweede kans onderwijs,wie heeft en tijd en ervaring om hier de maatschappij te ondersteunen,ik kan nog wel doorgaan op deze wijze maar het nut ervan is iets heel anders,dus doe ook eens iets voor deze groep van mensen in onze samenleving en dan wel officieel aub!!! Je hoeft geen groot licht te zijn om groep te motiveren,deze generatie is nog opgegroeid in de periode dat werken iets heel normaal was en niet was onbegrijpelijk,dus kom daar maar eens voor naar buiten,ze kunnen de maatschappij nog ongelooflijk veel diensten bewijzen,wat ze daar bij verdienen komt toch ook weer opnieuw op de markt,ze reizenen shoppen als geen andere groep,wie doet de meeste aankopen op vandaag? jpv
28 februari 2008 14:44:16

: Waarom laat de overheid toe om bij te verdienen? Antwoord : Ze zijn er blijkbaar ook van overtuigd dat je na 45 jaar werken niet voldoende pensioen krijgt om een waardevol leven te hebben. Het enige rechtvaardige wat onze overheid moet doen (en eigenlijk in het verleden heeft nagelaten) is de pensioenen welvaartsvast maken. Ik denk dat onze politici steeds meer en meer mogelijkheden zoeken om de wettelijke uitkeringen te beknotten en steeds meer de vrije markt inschakelen. Privé verzekeren is alleen maar goed voor dezen die het ook kunnen betalen. Behoed ons van Amerikaanse toestanden aub. Bijverdienen na je 65 ste = uren werk (jobs) afpakken van mensen die nog geen 65 jaar zijn. Ik ben nu al vele jaren thuis, heb niets bijverdient, en ik verveel mij helemaal niet. Er zijn mogelijkheden genoeg om je vrije uren zinvol in te vullen.
28 februari 2008 14:20:36

joske.mieke@skynet.be: Helemaal mee eens met kwikenflupke ! Zelf heb ik 35 jaar op personeelszaken van een groot distributiebedrijf gewerkt, en ik ergerde mij er elk jaar blauw aan dat de 4 à 5 weduwen die we in dienst hadden altijd maar verder berperkt werden in wat ze verdienden. Zelfs een ziekte-uitkering kregen ze bij langdurige ziekte niet omdat ze moesten "kiezen" tussen twee vervangingsinkomens. Hoe onrechtvaardig kan een systeem zijn ? Gelukkig wordt deze grens opgetrokken, ik ben blij voor de mensen die ervan zullen genieten ! Mieke
28 februari 2008 14:07:06

LouisenAlda: Zonder twijfel vind ik ook dat, op pensioen gaan, in de huidige samenleving, nog steeds zwaar gestraft wordt! Nochthans is dit een recht. Ik vind zelf dat iemand die 35 jaar een full-time job heeft uitgeoefend en dus al die jaren ook alle bijdragen heeft betaalt recht zou moeten hebben op een degelijk inkomen na "stoppen". Ook vind ik dat er in zekere mate kan rekening gehouden worden het soort beroep hetwelk men heeft uitgeoefend bvb bouwvakker,verpleging en zorgsector....zijn "zwaardere" beroepen dan bvb bankbediende of verkoper....Nog vind ik dat de werknemer, zelfs als bruggepensioneerde, een andere job zou moeten mogen invullen (bvb.als men uitgebrand is in de verpleging kan er voor een ontspannende job gekozen worden of.. een bouwvakker kan kiezen voor een rugsparende job...) De belasting hiervan zou gelijk moeten zijn aan de heffing op een normaal loon. Ik ben ervan overtuigd dat dan pas heel wat ouderen zich minder gaan gediscrimineerd voelen en terug op een of ander manier aan de slag zouden gaan en de staat zelf zou er ook al niet slechter bij varen. Louis
28 februari 2008 12:55:15

pepepe: Ik heb met geen enkel systeem een probleem zolang het geen zwartwerk is , want ik denk dat minstens 50% van het bijklussen door gepensioneerden in het zwart gebeurt.Hetzelfde geld voor de werklozen. En dat zint mij niet.
28 februari 2008 12:31:34

emri: Ik koos er voor om na mijn pensioen nog een 15-tal uur per week te blijven werken aan een bescheiden verloning zodat mijn pensioen zeker niet in het gedrang kon komen. Ook omdat ik het graag deed en het contact met de clienten niet geheel kon loslaten. Ik had al een volledige loopbaan way de dag van vandaag al een uitzondering wordt. Ik hoor soms zeggen, "welke zot gaat er nu nog werken tot zijn 65ste" Ge ziet er zijn er nog. Met de aanslag over de inkomsten van 2006 kreeg ik een eerste maal een juist inzicht over de kostprijs om zo goed te willen zijn langer dan mijn 65ste te willen blijven werken. Het resultaat is ronduit schandalig. Het komt er op neer dat ik na reeds gedane afhoudingen op mijn loon zoals voor iedereen trouwens toch nog moet bijbetalen in die verhouding dat ik eigenlijk 4 maanden gratis, belangeloos en voor niks werk. De staat of onze regeringsleiders sporen ons wel aan om onze know how na ons 65ste nog ten dienste te stellen van wie het wil aanvaarden maar mits welke prijs. Dat werkt zeker niet motiverend. De werkstress ligt een ietsje anders uiteraard doch als je je werk goed wil doen dan blijft er toch altijd een zekere stress bestaan. Ik vraag mij af of men onder deze voorwaarden mensen zal blijven vinden die nog willen blijven werken nà hun 65. In mijn geval heb ik recht om mijn vakantiedagen. Echter gezien het feit dat ik al maar 15 u. per week werk krijg ik die niet eens opgenomen, Misschien wel als ik ergens ineens 1 1/2 maand verlof neem maar dat vind ik dan weer onverantwoord. Je wil blijven werken maar je collega's moeten er wel voor opdraaien. Uitbetalen van mijn niet opgenomen vakantiedagen lijkt ook al niet te kunnen. Kortom, als bescheiden mens is het al een zekere straf op pensioen te moeten gaan, je moet al flink inleveren en wil je dan toch nog je goede wil tonen om wat langer te werken dan wordt je nog eens bijkomend gestraft. Er zullen misschien wel andere gevallen bestaan dat sluit ik niet uit. 't Is maar dat sommigen er hun lessen kunnen uit trekken. Er blijft natuurlijk dé dooddoener: 4 maanden gratis werken, dan hou je er toch nog 8 over. Ik denk niet dat onze politicie daar oren naar hebben, die verkiezen liever de oui en non spelletjes. Vroeger zouden onze ouders gezegd hebben: Och let er maar niet op, 't zijn toch nog kinderen, laat ze spelen. Dit is echter geen spelen meer maar mensen treiteren.
28 februari 2008 11:47:03

kwikenflupke: Ik ben blij dat de inkomensplafonds voor overlevingspensioenen worden opgetrokken.Ik denk dat er een groot verschil is tussen overlevingspensioen en volledigpensioen!Ik heb door omstandigheden sinds 1994 een overlevingspensioen van 280 euro per maand, daar kan je zelfs nog ni van overleven. Ik mag daardoor maar 24 uur per week werken, anders kom ik boven het inkomensplafond vzn Ethias van 18.399,- per jaar. Ik kan u garanderen dat da gene vette is om mee rond te komen en ik ben noodgedwongen altijd heel voorzichtig met mijn centen.Want daar moet maandelijks nog een huishuur van een sociale woningmaatschappij af van 375,- euro. Sociale woningen noemen ze dat! Ik heb geinformeerd om terug full time te werken maar met die bijkomende werkuren zou ik minder overhouden dan mijn overlevingspensieoen. Dat vind ik dus geen optie want wie werkt er nu graag voor niks? Ik in elk geval ni. Ik ben een alleenstaande vrouw van 54 jaar, ben zeker blij dat k nog werk heb want ik besef dat er mensen zijn die t met nog veel minder inkomen moeten stellen dan ik wat niet wegneemt dat t moeilijk is om rond te komen.
28 februari 2008 11:30:52

De Witte: Is daar een grondige redenen voor om dit te beperken? Absoluut niet, laat de gepensioneerde toch met rust! Ik heb 45 jaar betaald voor mijn persioen en daar zal ik niet riant van kunnen leven. Ik wil iets bijverdienen maar die beperking stoort me. Misschien naat het OCMW gaan omdat we niet voldoende inkomen hebben.
28 februari 2008 11:20:01

Mich-Rik: In Nederland mogen gepensioneerden vrij bijverdienen. Men gaat er vanuit dat zij zo blijvend een bijdrage leveren die de gemeenschap ten goede komt.Er gebeuren allerhande afhoudingen op de lonen en betalen bijkomende belastingen. Zij kosten ook minder aan de ziekteverzekering omdat zij meestal langer gezond blijven. Hier in België wordt men nog altijd gestraft op arbeid door de fiscus. Ondanks dat blijf ik toch bijverdienen omdat ik er mij goed bij voel en omdat men in de sector waar ik bijverdien, geen geschikt personeel vindt en dat is ook zoiets wat sommige mensen vergeten, ik neem geen jongere werknemer (die fysiek beter zou zijn?) zijn plaats in, wat sommigen hier beweren. Vergeet ook niet dat België bijna de laagste pensioenen uitbetaald van West-Europa. Tenslotte, als ik beslis om bij te verdienen, heeft niemand daar zaken mee, zo simpel ligt dat, hé snorkytje ;-). Spijtig genoeg, maar zwartwerk zal men nooit kunnen verbannen. Misschien moet ik mijn bijverdienste zelfstandig organiseren, zoals priska11 beweert, meer mogelijkheden. Grt. Rik Rik.
28 februari 2008 11:11:22

karekiet: De verschillende redenen om toch nog iets bij te verdienen ten gevolge van mijn levensverhaal zou te lang duren. Ik weet dat je buiten moet komen (kunnen) en cultureel bijblijven maar dat kost geld. Heb een tijdje iemand geholpen die thuiswerk deed en hield daar dan ook iets aan over maar dat is nu weer gedaan. Effectief nog buitenhuis werkzaam zijn en daarmee mijn inkomsten verhogen zou welkom zijn, deels ook om niet te vereenzamen. Dit geldt nu niet direkt voor mij want heb nog kinderen en kleinkinderen. Maar cultureel bijblijven kost geld en dat schiedt er dus niet over. Verder vind ik dat vaderke staat met zijn fikken van de lage pensioenen moet blijven. Het verschil voor velen is enorm groot. Geef iedereen een 1500 euro per maand en het zal beter gaan. Nu ken ik mensen die van een schamele 800 euro nog medicatie moeten kopen.
28 februari 2008 10:25:45

priska11: Als gepenioneerde bijverdienen zal natuurlijk maar lonen als men geen bestraffing meer doet door het pensioen te verminderen. Daar moet juist de wet verandering in brengen. Voorlopig is de beste formule het bijberoep als zelfstandige te organiseren. Je kan dan de onkosten zo hoog mogelijk maken - netto meer winst als gevolg. Aankoop en onderhoud en verbruik van je wagen aanrekenen - telefoon onkosten enz...
28 februari 2008 10:12:56

priska11: Ja jackie n. die rekening moet iedereen voor zichzelf maken : loont het me of niet....Uw redenering heb ik nog gehoord bij werknemers die niet van een halftijdse job naar een voltijdse wilde overstappen: dan moesten ze naar hun gevoel te veel belastingen betalen. De belastingdruk is in België ook veel te hoog natuurlijk. Toch hadden ze ongelijk. Ze werden het verschil gewaar op het moment van pensionering. En dan maar zeuren dat het pensioen voor wie halftijds gewerkt heeft veel te laag is...
28 februari 2008 10:08:02

weemaesvanduyse: Wie werkt na pensionering moet toch tweemaal nadenken. In feite wordt men tweemaal de das omgedaan. Eest en vooral betaald men op de extra inkomsten belastingen aan de hoogste tarieven en ten tweede wordt de speciale aftrek voor pensioenen zodanig beknot dat deze extra aftrek zo goed als teniet wordt gedaan Resultaat: de minister van financiën vaart er goed bij en de gepensioneerde werkt voor een snoepcentje .... echt demotiverend.
28 februari 2008 10:07:35

snorkytje: waarom moet je nog gaan werken als je reeds een pensioen trekt ,ofwel ga je niet op pensioen en werk je tot je er bij neervalt ofwel laat je je plaats over aan iemand anders die fysiek beter is dan jij en geniet je van de rust ,je wordt er trouwens voor betaald .Gepensioneerd zijn en erbij werken werkt alleen het zwartwerk in de hand zoals werken met dienstencheques dat ook doet . Ik weet enkele kuisvrouwen die zogezegd een halve dag (4 h ) op een plaats werken voor dienstencheques en de rest van de dag worden ze gewoon in t zwart uibetaald ,er zijn overal wel achterpoortjes te vinden om de staat te bedriegen , niet dat ik daar iets op tegen heb hoor die ministers moeten maar slimmer zijn als ze een wet maken en goedkeuren
28 februari 2008 10:03:44

jackie n.: Bij het minste dat je als gepensioneerde bijverdient kom je in een hogere schijf terecht,waardoor je 40% wordt belast,op pensioen en loon. Wanneer je een minimum bijverdient komt dit neer op een verlaging van je netto inkomen, er wordt immers ook nog RSZ op afgehouden.Van je loon wordt geen voorheffing afgehouden omdat je te weinig verdient, maar voor de belastingen moet je wel alles in één keer ophoesten.
28 februari 2008 09:40:27

priska11: Er zou helemaal geen begrenzing meer mogen bestaan op bijverdienen als gepensioneerde. Natuurlijk moet er belastingen worden betaald op het volledige bedrag dat men samen met het pensioen dan verwerft. Nu straft men bijverdienen door van het pensioen te gaan inhouden. Dat bruggepensioneerden niet mogen bijverdienen is ook logisch. Deze groep krijgt een toelage als werkloze !!! Werklozen mogen ook niet gaan bijverdienen en toch hun werklozensteun behouden. Ik begrijp wel niet dat het laten werken van gepenioneerden de overheid geld kan kosten. Ze brengen juist geld binnen door de extra belastingen die ze betalen. Het recht op bijverdienen laten afhangen van het pensioenbedrag is onrechtvaardig en economisch gezien stom. Als personen met een hoog pensioen toch nog willen werken zullen ze ook veel belastingen betalen. Als je een volledige loopbaan hebt afgedragen voor een pensioen heb je ook recht om er eindelijk een te ontvangen. Werkt schept werkt. Hoe meer mensen werken hoe meer werk er ook zal zijn. Meer geld verdienen stimuleert consumptie en daar vaart de economie goed bij en de ook de overheid.
28 februari 2008 09:30:27

bs985527: Ik ben absolute voorstander van werken na pensioenleeftijd. In feite zouden de belastingen hiervan af moeten blijven, of ten minste niet de helft moeten inpikken. Maar zijn er effectief genoeg mogelijkheden als 65-jarige om aan (deeltijds) werk te geraken?
28 februari 2008 09:30:27

jean ravau: Ik vind dat voor het bijverdienen moet afhangen van het gezins pensioen. iemand die veel pensioen ontvangt heeft het niet meer nodig en kan hij er niet aan weerstaan moet hij maar blijven werken
28 februari 2008 09:16:47

emilius: Ik raad de gepensioneerden aan om liefst niet meer te gaan bijverdienen, want de fiscus komt alles terug halen wat je verdient hebt,ik heb dat zelf ondervonden.
28 februari 2008 09:03:39

hoebenlouis: Dat is goed maar voor velen die door omstandigheden op brugpensioen zijn moeten gaan , en die enkele jaren verwijderd zijn van de pensioenleeftijd, voor deze groep kan de maatregel te laat komen!! Het is zo dat men de voeling en de polsslag van de industrie mist en snel de rollen moet lossen in deze snel veranderende globale economie; Deze groep en dat zijn er velen laat men koud en doet hier niks aan!!
28 februari 2008 08:58:27